http://idl-bnc.idrc.ca:80/dspace/handle/10625/55 2013-05-24T07:15:07Z http://idl-bnc.idrc.ca:80/dspace/handle/10625/34660 Title: Memoria analítica : taller regional; nuevos modelos institucionales para la gestión sustentable del agua en las ciudades de América Latina y el Caribe Authors: Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (CEPIS) Description: Incluye 1 CD-ROM en sobre al final 2007-01-01T00:00:00Z http://idl-bnc.idrc.ca:80/dspace/handle/10625/51032 Title: Informe : diagnóstico de suelos con limitantes agronómicas para la práctica de la agricultura urbana en la ciudad de Rosario, Argentina Authors: Terrile, Raúl; Timoni, Rodolfo; Lattuca, Antonio; Mariani, Silvana; Lemos, Custodio 2003-08-13T00:00:00Z http://idl-bnc.idrc.ca:80/dspace/handle/10625/51031 Title: Optimizing use of vacant space for urban agriculture through participatory planning processes : a strategy to strengthen urban food security and municipal participatory governance; technical progress report, May 2002 – June 2003 Authors: Dubbeling, Marielle 2003-06-01T00:00:00Z http://idl-bnc.idrc.ca:80/dspace/handle/10625/50433 Title: Addressing Sanitation Challenge in Poor Urban Areas through Sustainable Technologies, Gender Integration and Supportive Policy Framework Authors: Waititu, Annabell Abstract: Around 1.1 billion people globally do not have access to improved water supply sources whereas 2.6 billion people do not have access to any type of improved sanitation facility (WHO).About 2 million people die every year due to diarrhea diseases, most of them are children less than 5 years of age. The most affected are the populations in developing countries, living in extreme conditions of poverty, normally peri-urban dwellers or rural inhabitants. Among the main problems which are responsible for this situation are: lack of priority given to the sector, lack of financial resources, lack of sustainability of water supply and sanitation services, poor hygiene behaviours, and inadequate sanitation in public places including hospitals, health centres and schools. Providing access to sufficient quantities of safe water, the provision of facilities for a sanitary disposal of excreta, and introducing sound hygiene behaviours are of capital importance to reduce the burden of disease caused by these risk factors. Poor sanitation costs Kenya 27 billion Kenyan Shillings each year, equivalent to US$324 million, according to a desk study carried out by the Water and Sanitation Program. This sum is the equivalent of US$8 per person in Kenya per year or 0.9% of the national GDP. 21 million Kenyans use unsanitary or shared latrines. 5.6 million have no latrine at all and defecate in the open. The poorest quintile is 270 times more likely to practice open defection than the richest. Open defecation costs Kenya US$88 million per year – yet eliminating the practice would require less than 1.2 million latrines to be built and used.3 The sanitation coverage in urban areas of Uganda is about 70% (MWE, 2007). Masaka municipality benefits from the services of the National Water and Sewerage Corporation (NWSC). However, According to the Masaka Municipal Development Plan 2007/08-2009/10, only 24% use water-borne toilets, while 75% use pit latrines, and 1% has no facility at all. In 2008 the East African Wildlife Society (EAWLS) and the Institute of Environment and Water (IEW) proposed a participatory research project to the IDRC as a contribution to the global initiative of providing 2.6 billion people with proper sanitation. The project commenced on the 15th of October 2008. In Kenya, the project was to be part of the integrated effort on Water and Sanitation for the Urban Poor initiative (WSUP) being implemented in Naivasha Municipality while in Uganda, it was to be part of the integrated effort of UN-HABITAT under Lake Victoria Water And Sanitation (WATSAN) initiative in Masaka municipality. The project was supposed to provide gender and technical case scenarios in order to inform their programme designs and implementation on a continuous basis. The project aim was to: study the situation of sanitation infrastructure in these towns, identify alternative sanitation technologies being used in different poverty strata, and assess gender needs and concerns in sanitation delivery and the relevance of national and local sanitation policies. This culminated in the modeling of the experiences and options that would in turn lead to testing and applying alternative designs, technologies and delivery mechanisms. Lessons learnt from the tested models were used to inform the ongoing policy reforms in the two countries. It is expected that the findings will continue to shape the work of the development agencies by incorporating lessons learnt from the process. 2012-01-01T00:00:00Z http://idl-bnc.idrc.ca:80/dspace/handle/10625/50264 Title: Metodología de evaluación de reubicación de poblaciones en áreas expuestas a peligros naturales relacionados al cambio climático : estudio de caso de la Margen Izquierda del Río Rímac, Lima Metropolitana Authors: Barrantes, Roxana; Piselli, Roberto Abstract: El presente estudio estima el beneficio neto de reubicar poblaciones establecidas en zonas cuya vulnerabilidad se incrementa por efectos del cambio climático, para lo que se utiliza el análisis costo-beneficio. Se toma como caso de estudio la Margen Izquierda del Río Rímac (MIRR) en Lima, Perú, que fue parte del proyecto Ciudades Focales de IDRC, y que está siendo intervenida por una política pública de reubicación de la población para implementar un proyecto de transporte de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML). La MIRR alberga asentamientos humanos en áreas que, ante crecidas extraordinarias como resultado de la desglaciación en zonas altas de la cuenca del Rímac, están expuestas a inundaciones y erosión de sus riberas. Los beneficios de la reubicación son estimados con la metodología del costo evitado, sobre la base de información secundaria, sea de fuentes oficiales o de estudios ya producidos en el marco del proyecto Ciudades Focales. Los beneficios calculados corresponden a los costos evitados de protección de riberas, reconstrucción de infraestructura privada, pérdida de activos privados, pérdida de capital humano e incremento de enfermedades atribuibles al evento. Los beneficios han sido estimados usando un enfoque conservador, es decir, para los casos en los que existían varias fuentes de información, se optó por los valores mínimos dentro del rango de opciones disponible. El costo de la medida de adaptación corresponde al de reubicar a la población vulnerable en áreas seguras, es cierto y se incurre hoy. El análisis costo-beneficio toma como parámetros de evaluación aquellos utilizados por el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) del Perú. Debido a la falta de información que permita determinar la probabilidad de ocurrencia de avenidas extraordinarias del río Rímac, se analiza la rentabilidad de la medida de reubicación frente a un escenario base de ocurrencia del evento en el quinto año del proyecto. El proyecto no resulta rentable debido a los altos costos de reubicación necesarios en el periodo de inversión, el descuento que sufren los beneficios potenciales futuros y la exclusión de algunos beneficios de los cálculos por limitaciones de información. De forma complementaria se realiza un análisis de sensibilidad de los resultados ante distintos escenarios sobre la probabilidad y momento de ocurrencia del evento en el horizonte de evaluación, hallando que la reubicación es rentable solamente en tres de los diecisiete escenarios. El Valor Actual Neto social (VAN social) aumenta en la medida en que aumenta la certeza de la ocurrencia del evento y la proximidad del evento. La realización de este tipo de evaluación en ámbitos reducidos enfrenta diversos retos. Las limitaciones encontradas son la determinación de las áreas y población afectada, la disponibilidad y plausibilidad de acceder a información de áreas que desarrolla sus actividades de manera informal, la limitada información disponible sobre eventos pasados (tanto en cantidad como en detalle) y la información que permita identificar los cambios marginales atribuibles a los eventos analizados. A partir de los resultados y limitaciones encontradas, cobra importancia la sistematización de eventos ocurridos. Además, queda en evidencia la importancia del análisis de sensibilidad en la evaluación de proyectos similares. 2012-09-01T00:00:00Z